乡邻兼亲戚，本应和睦相处，却因购买谷草琐事争执，最终酿成轻伤二级的伤害案。近日，砚山县检察院在办理古某故意伤害李某案时，秉持“如我在诉”理念，不机械司法、不一诉了之，以“公开听证+调解”促成双方和解，用司法温情修复邻里情谊。

古某与李某是同村乡邻，亦是亲戚，平日关系融洽。案发当日，二人相约购买谷草，因琐事发生争吵，情绪激动的古某推搡李某，致李某仰面摔落玉米地，随后，古某跳到地里摇晃李某上身，直至李某呼痛哀求方止。后经鉴定，李某颈椎滑脱，构成轻伤二级。

“如果我是当事人，我真正的诉求是什么？是一方入狱，还是伤害得到弥补？是老死不相往来，还是冰释前嫌重归于好？”承办检察官深入审查后发现，本案系琐事引发的突发犯罪，古某主观恶性不深、事后极度悔恨。若简单起诉，会让两个家庭积怨加深，埋下矛盾隐患。促成和解、实质化解矛盾，才是本案最优的司法解决方案。

为充分听取意见，砚山县检察院就拟对本案作不起诉处理组织召开公开听证会，邀请人民监督员、听证员、县综治中心工作人员参会，古某、李某及双方诉讼代理人到场充分陈述意见。

检察官详细阐述案件事实、法律适用及前期调解情况，重点分析案件偶发性、法律争议，以及“诉”与“和”对两个家庭的长远影响。经独立评议，听证员一致认为，该案系民间纠纷引发，古某认罪悔罪，达成谅解是化解矛盾的关键，不起诉符合宽严相济刑事政策，有利于社会和谐。

听证会明确了和解方向，但赔偿数额分歧成为最大堵点。砚山县检察院主动“双线”发力，主导多元调解。一方面，两次将调解线索移送县综治中心，派员全程参与梳理症结、引导协商。另一方面，专门委托精通当地民族语言与法律的“双语”律师参与调解，在法与情之间架起桥梁，触动双方对邻里情谊的珍视。最终，古某真诚忏悔、倾力赔偿，李某念及旧情予以接受，双方当场签署人民调解协议，李某出具书面谅解书，受损的邻里关系得以实质修复。

综合全案，鉴于古某系初犯、偶犯，有自首、认罪认罚、全额赔偿并取得谅解等情节，且社会矛盾已化解，砚山县检察院依法对古某作出不起诉决定。宣告决定时，检察官劝诫古某：“不起诉是法律的善意，更是被害人的谅解，希望你铭记教训，珍惜机会，做遵纪守法、有担当的公民。”